Кто сильно желает подняться наверх, тот придумает лестницу
В теме со ссылками на отчёты произошла весьма любопытная дискуссия (ознакомиться можно начиная отсюда: hakuryu.diary.ru/p97347956.htm#360980567).
Поскольку та тема всё-таки предназначена несколько для другого, а обсудить есть что - новое поле для дискутирования находится здесь.
Напоминаем только о необходимости держаться в рамках взаимовежливости.
Поскольку та тема всё-таки предназначена несколько для другого, а обсудить есть что - новое поле для дискутирования находится здесь.
Напоминаем только о необходимости держаться в рамках взаимовежливости.
-
-
18.03.2010 в 17:15Те, что в фойе - я обрабатывала на довольно странном мониторе и во многом со странным бб согласна. Выжжености чёрного - честно говоря, не вижу, но это тоже к настройкам монитора и калибратору. Ещё прошу пояснить про "сжатие убило качество цвета". Что такое "качество цвета", как jpeg с качеством 98 из 100 может так хорошо определяться на глаз? И почему тогда не видно артефактов?
Что касается композиции - я как раз про художественную в курсе. Одно дело в курсе, другое дело применять. Третье дело - чтобы твою задумку понимали и другие, так что всё не так сложно.
Про авторежим - чего-то я не поняла, это мне? Я вроде если и пользуюсь, то Av, в определённых средах. Или Av уже тоже "не труЪ"?
"Я не собираюсь быть вежливым с тем кто заведомо не ищет срача... " - что-то не поняла. А с тем, кто ищет срача - надо быть вежливым? Странно.
В любом случае, спасибо за высказанное мнение
-
-
18.03.2010 в 17:17-
-
18.03.2010 в 17:31Это типо бомбочка.
Что такое "качество цвета", как jpeg с качеством 98 из 100 может так хорошо определяться на глаз?
Это что то вроде компресии джипега, и то как он давит цвет. Не то, чтобы я раскидывался привилегиями. Но, художественное образование. Восемнадцать лет опыта, шесть последних из которых, цифровым иллюстратором на профессиональном, цифровом оборудование дает такое право.
-
-
18.03.2010 в 17:37-
-
18.03.2010 в 17:38-
-
18.03.2010 в 17:41Тут с логикой тоже как-то странно. Если благодаря дискуссии получилось заметить косяки на фотках (и, соответственно, замечать такие дальше) - это же классно? Причём тут происки завистников?
тайные агенты работают на вас, чтобы сделать супергероемЭто что то вроде компресии джипега, и то как он давит цвет. Не то, чтобы я раскидывался привилегиями. Но, художественное образование. Восемнадцать лет опыта, шесть последних из которых, цифровым иллюстратором на профессиональном, цифровом оборудование дает такое право.
Так вроде на e1 тоже компрессия джипега, и вроде как побольше будет - 90 из 100.
Не думайте, я не раскидываюсь понтами, может я и без художественного образования, зато с математически-программистским. Ну и с глазами всё хорошо. Знаю что такое компрессия jpeg-а, компрессию 90 от 98 визуально отличить могу, а вот 98 от 100 - нет. Ну и тем более - не кидаю в воздух фразы о том, что компрессия 98 из 100 (т.е. меньшая) цвета портит больше, чем 90. А если не уверена - проверяю
-
-
18.03.2010 в 17:45Ладно, допустим там я не была (хотя я считаю, что если лампа светит отвратительно, то надо или выправлять бб, или выкидывать фоточку). А вот тут я была, это зал. Что-то не помню там такой зелёной темноты.
www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/1d9da9dd0720...
Ладно, перешарп - на вкус и цвет. То, что отдаётся по клику на фотку - ещё ничего, но как оно уменьшается на e1 в превьюшку - по-моему страшно. А большинство смотрит превьюшки... И складывает впечатление именно по ним.
-
-
18.03.2010 в 17:48Не думайте, я не раскидываюсь понтами, может я и без художественного образования, зато с математически-программистским. Ну и с глазами всё хорошо. Знаю что такое компрессия jpeg-а, компрессию 90 от 98 визуально отличить могу, а вот 98 от 100 - нет. Ну и тем более - не кидаю в воздух фразы о том, что компрессия 98 из 100 (т.е. меньшая) цвета портит больше, чем 90. А если не уверена - проверяю
Не копрессия так шум и мыло, один хрен эффект один и то же. плюс бб плохой еще соответвующих впечатлений добавляет...
-
-
18.03.2010 в 17:49Ну что за мальчуковая идея о том, что я у кого-то пытаюсь выиграть
Если интересна цель - я хочу вменяемых отзывов о фотках, моих и не только. С критикой, с отмечаниями что хорошо, а что плохо. Разбор полётов, приводящий к общему повышению качества фоток. А то каждый замкнулся на своём мнении и считает, что всё хорошо. Свежий взгляд бывает полезен, даже тем, кто признан всеми
-
-
18.03.2010 в 17:54по началу я думал все спокойствием и закончится, но вот у кефира очко и сыграло
-
-
18.03.2010 в 17:56Про бб прошу всё-таки со сцены из середины
Если уж вспоминать все-все-все огрехи, то продолжим
www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/f6d1ff9d074d... - тоже странный бб, странная компрессия, шумы на заднем плане
www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/76652783db62... - бб и шумы
www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/6b1a122837b6... - бб и шумы. Вообще, на всех фотках со сцены, лица запредельно жёлтые.
www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/db4a08cbe550... - адский смаз
ну и так далее. По второму кругу уже ленивее проходить и выискивать все минусы. Надо было точно также - начать чуть-чуть и бросить....
-
-
18.03.2010 в 17:57-
-
18.03.2010 в 18:00-
-
18.03.2010 в 18:07Можно привести цитату, в ответ на которую это писалось? А то всё единственного и непротиворечивого с высказыванием повода не вижу, не могу понять, к чему конкретно (а, значит, не могу возразить или согласиться, или со спокойной душой промолчать). Ну и вообще удобнее, как мне кажется, для ведения подобного разговора приводить цитаты, раз тут нет ответа на конкретное сообщение.
-
-
18.03.2010 в 18:20Это да. Однако, и шум, и мыло есть и у обозначенных идеальных фоточек. В общем, разговор о jpeg я считаю, что имеет смысл, если бы идеальные фоточки были хотя бы в png. А они тоже в jpeg, да ещё с большей компрессией. И уже, к слову сказать, заметной даже не намётанному глазу.
-
-
18.03.2010 в 18:56Че все к 1д цепляются? Можно подумать он мне наголову задаром свалился. Глянте фотографии до 2009 с фестов, у меня тогда в руках было в сто раз хуже то, что было у вас на последнем фесте, а качество фотографий не особо с тех времен у меня изменилось.
Нашла фото с фестов до 2009 года. Например:
cs1211.vkontakte.ru/u6757340/37438891/x_bbf8036...
cs1211.vkontakte.ru/u6757340/37438891/x_543a263...
cs1211.vkontakte.ru/u6757340/37438891/x_3e3df62...
cs1211.vkontakte.ru/u6757340/37438891/x_b072894...
cs1267.vkontakte.ru/u6757340/37438891/x_b0a1fcd...
cs1581.vkontakte.ru/u6757340/37438891/x_02a061a...
cs1581.vkontakte.ru/u6757340/37438891/x_b59c3bf...
cs1501.vkontakte.ru/u6757340/37438891/x_efb82f8...
cs1501.vkontakte.ru/u6757340/37438891/x_445674e...
cs1501.vkontakte.ru/u6757340/37438891/x_93a7fde...
cs1501.vkontakte.ru/u6757340/37438891/x_a2fa24c...
cs1501.vkontakte.ru/u6757340/37438891/x_52855d7...
cs1501.vkontakte.ru/u6757340/37438891/x_b0e19bf...
cs1501.vkontakte.ru/u6757340/37438891/x_94b58f5...
Таки да, я считаю, что сейчас в среднем стало лучше, и в этом улучшении техника была не последним фактором. Только не надо "вконтакт пережимает фотки" - пережимает, да. Но вот всякие там смазы, спорные композиции, промазывания фокусом, странные выражения лиц от него не получаются.
Вообще, утверждение "а качество фотографий не особо с тех времен у меня изменилось" - оно какое-то самозакапывающее. Это признание в том, что не получается совершенствоваться дальше? Странно как-то.
-
-
18.03.2010 в 19:12cs4122.vkontakte.ru/u10429989/94652872/x_bff126...
cs4122.vkontakte.ru/u10429989/94652872/x_9fd887...
cs4122.vkontakte.ru/u10429989/94652872/x_18ef06...
cs4122.vkontakte.ru/u10429989/94652872/x_1c9db1...
cs4122.vkontakte.ru/u10429989/94652872/x_eabb28...
cs4122.vkontakte.ru/u10429989/94652872/x_bfb99f...
cs4122.vkontakte.ru/u10429989/94652872/x_6fba86...
cs4122.vkontakte.ru/u10429989/94652872/x_999ba4...
cs4122.vkontakte.ru/u10429989/94652872/x_b80425...
Нет, я не говорю, что это ужас и т.п. Это вполне себе на уровне тех, кто сегодня называется "основной массой аккредитованных фотографов". Возможно, относительно этой же основной массы - разрыв остался. Но на этих фотографиях, помимо косяков (фиксы которых приходят с опытом), есть ещё довольно характерные косяки, которые проявляются чаще, если снимать другой тушкой. Ну вот просто статистически иначе. Более дорогие тушки ведь для того и есть - чтобы быть более надёжным инструментом в соответствующих руках.
Если с этим утверждением не хочется соглашаться - жду опровержения, что же такого изменилось (хотя утверждается, что не изменялось) в технике съёмки (а не в технике, на которую снималось), что всё в среднем внезапно стало лучше?
Если утверждается, что качество работы фотографа не изменялось и тушка всё равно непричём - тогда прошу обосновать идентичность этих фотографий фотографиям этого года, а также чем эти фотографии на уровень выше, ну например моих, раз уж на личности перешли.
-
-
18.03.2010 в 19:16-
-
18.03.2010 в 19:20-
-
18.03.2010 в 19:21капееец, это я специально сделала испуганый вид, я позировала, это не случайная фота, обыгрывала ситуацию.
вы своими "перекос, перекос" сейчас обосрали внешность половины косплееров с феста, ибо у них такая внешность и в большинстве случаев это нормальные эмоции, а не перекос XD
www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/1d9da9dd0720... - аналонично, не говоря об аццком шумодаве и перешарпе
от это аще не трогать, это наш традиционный шедевр )
Гость
наконец то хоть кто то надрал **** кефиру а то как уж сильно драненько стало от возгласов в небеса О КЕФИР =^-^=
по началу я думал все спокойствием и закончится, но вот у кефира очко и сыграло))) тапками уже друг другу огороды закидали
подавитесь своей ядовитой слюной, сэр
mememeandme
совершенствуется, совершенствуется, ещё как ) он вообще достаточно самокритичный, ток он не обязан на публику себя критиковать, это уже его личное дело.
-
-
18.03.2010 в 19:23-
-
18.03.2010 в 19:26Честно говоря, довольно смутно вижу, чем оно так лучше. По композу - возможно. А по остальному - также (ну это применительно к части на сцене, а не того клочка, который был обработан на коленке довольно в срочном порядке). По смазам и т.п. - тоже.
Да и вообще, мы, кажется, не с моими фотками сравнивали, а с narsil-а, моё утверждение было про то, что дать ему нормальную камеру в руки - и классность некоторых его фоток будет заметна не только мне. А он, кажется, и не на оптику класса, сравнимого с L снимал, судя по фоткам.
-
-
18.03.2010 в 19:30У меня 400-ки нет. Так что если только кто поделится.
Да и, вроде бы, я не меряться пришла, как я уже не раз замечала. Ну девочко я, девочко, не в крови у меня меряться. Но если чем-то задела и хочется посоревноваться - отказываться не буду. Если уж на то пошло, то конкурсы вида "все фотографы снимают на примерно одинаковую технику какую-то часть феста" - тоже вариант, но осуществим, к сожалению, сложнее.
-
-
18.03.2010 в 19:36ха еще бб напорядок круче...
сравнимого с L снимал Ой а у меня прямо эльки из карманов валились....Что за содпия, что мол на еденице фотки получаются круче!!! Все тоже, матрица та же, проц и то тот же, ну затвор правда другой, но это большой роли не играет.
Чет я не вижу особой разницы в тухах по качеству изображения www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=46 www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=604
-
-
18.03.2010 в 19:36капееец, это я специально сделала испуганый вид, я позировала, это не случайная фота, обыгрывала ситуацию.
Ну, я не говорила, что по фотке со ссылки - перекос. Говорила что лицо смотрится натянуто. Это работа как фотографа, так и модели. Испуг бывает и более естественным. Но фоткать его, и правда, сложно. В моём представлении - испуг тут получился не естественным и этим данная конкретная фотка мне не понравилась (а фотки вокруг - очень даже ничего). Так как это моё субъективное восприятие испуга, я добавила фразу "но на любителя", т.е. я не отрицаю, что кому-то эта фотография не покажется такой, какой она показалась мне. Мы всё-таки о личных мнениях или о чём?
вы своими "перекос, перекос" сейчас обосрали внешность половины косплееров с феста, ибо у них такая внешность и в большинстве случаев это нормальные эмоции, а не перекос XD
Я специально следила, когда отмечала фотки с перекосом - а не получается ли так, что я все фотки одного косплеера бракую. И смотрела по возможности на то, что у меня на тему этих косплееров с точки зрения лица (если есть). Но нет, у Кифира обязательно находились нормальные фотки рядом, в том числе и с эмоциями (но без перекоса), да и у меня тоже в этих местах (с моей позиции) было ничего. Да, у меня, возможно, меньше фоток на одного косплеера, но количество выкинутого - оно же тоже о чём-то говорит.
Собственно, интересно было бы, если бы откритиковались мои фотки с тех же самых мест, на которые я привела ссылки (т.е. большинство - сцена). Но тут что-то не торопятся
-
-
18.03.2010 в 19:38-
-
18.03.2010 в 19:46-
-
18.03.2010 в 19:48По сравнению с теми из фойе просмотренными, обработанными на коленке - возможно. По сравнению с остальным, да и вообще без сравнения - нет, с бб тут довольно спорные решения. Да бб вообще вопрос странный, чего уж там. Можно сойтись на слове "тут он другой".
сравнимого с L снимал Ой а у меня прямо эльки из карманов валились....Что за содпия, что мол на еденице фотки получаются круче!!!
Так там по ссылкам ни разу не репортажка. Другие условия. В тех условиях - одно и тоже. А вот когда нужно отфоткать довольно короткое событие, которое не повторяется (т.е. право на ошибку минимально), да ещё при довольно странном свете - сразу встаёт вопрос количества технически хороших кадров на количество кадров вообще. Ну и про количество испорченных шедевров той самой системой допусков, которая, естественно, в младших моделях больше.
Чеж ты щас сидишь и меня разбираешь по полочкам? Типо знаниями блесчешь? XD А тут не пустым базаром, а на деле все проверим...
"Поступай с другими так же, как хочешь, чтобы поступили с тобой". Хочу, чтобы меня тоже по полочкам разложили. И не только меня.
-
-
18.03.2010 в 19:50я бы сказала разным он бывает. тогда точнее не испуг, а напряжение, опасение. я изобразила ту эмоцию, которую хотела изобразить.точка.
-
-
18.03.2010 в 19:52а зачем на это нарываться? если можно просто попросить или проконсультироваться, даже лично, а не на публику..